人を殺してはいけない理由について
生きてると何回か考えたことはあると思う。最近ふと思ったのは「人間が肉を食べら
れなくなるから」ではないかと思う。憲法とか法律で決まってるからとかそういう理由
は説得力に欠けるというか。まあやっちゃいけないことなんだってのは常識の範囲内と
いうか。暗黙の了解というのか。殺し方がわからないしやる必要がないってのが最もだ
と思う。んじゃなくて人間が肉を食べられなくなるからに話を戻すね。というのもFBI
の有名な問題にもなってる「ウミガメの話」とちょっとまえにやってたアニメの91days
っていうマフィアでも同じことがあってな。あとグリザイアのエンジェリックハウルだ
っけか。その話でもあった。コレの共通は人間を料理して食べたってこと。食べた人は
皆死んでる。たしか。これかなりやばいよ。なにがやばいって普通の調理の肉がもしか
したらヒトかも？？？って疑問を持つようになるでしょ？そうすると誰も肉を食べな
い。お肉の価格は急騰するでしょうね。そのお肉も牛か鳥とかの動物なの？って話にな
るから産地で直接食べるしかない。だけどその捌いてる肉はちゃんと牛とかの動物かも
見なきゃいけない。もしかしたらヒトかもしれない。そう考えるとぞっとする。
僕は人を殺すことは別にいいと思ってるんだけど。別にいいてのはなんかダメだな。
といってもじゃあ人殺したいの？っていわれるとNOだけど。人を殺さない理由はまず
理由がないからね。だから好感度ならぬ憎しみゲージが振り切れたときが人を殺す瞬間
なのではないでしょうか。わからんけど。なんていうの、こう。感情的になった？意識
がない状態に近いんじゃない？アドレナリンのせいか。酔った勢いに近い何か。理由が
ないし。友人を殺したとか妻を殺されたとか。んー。でもなんか違う気がする。かとい
ってなんとなくとか。誰でも良かったってのも。あー。理由がほしかったのかな。違う
な。理由があって行動することがうらやましかった？がなんか近い気がする。理由がな
く生きているよりまし？サイコパスかな。じゃあ理由をもって生きればいい話なんだよ
なあ。僕もそうなんだけどその結果から何が起こるかを考えれていない。んだよね。き
っと。人を殺しましたと後が問題なんだよね。逮捕か？とか死刑がどうこうの前に周り
の人に迷惑がかかるんだよね。犯罪歴？なんか付くんだよね。一生消えないやつ。罪の
意識とかもあるけどそうじゃないほう。あー。だからだめだっていうの？当たり前なん
だよね。そういうことだったの。でも「人間が肉を食べれなくなるから」理論のほうが
説得力あるんじゃない？面白くない？面白くはないけど興味深くない？か。
